Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8286 по делу N А12-20683/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 306-ЭС18-8286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу N А12-20683/2017 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Волгоградская обл., г. Петров Вал) к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская обл., г. Камышин) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения г. Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Камышинскому муниципальному району Волгоградской области в лице администрации Камышинского муниципального района (далее - муниципальное образование) о взыскании 239 603,52 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 28 592,57 руб. пени, а также возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., 5 000 руб. за составление искового заявления и 8 364 руб. по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 46, 154, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями части 4 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491, и исходил из обязанности администрации в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также из того, что осуществление обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом без решения общего собрания с мая 2015 года соответствует требованиям действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в спорный период общество, являясь управляющей организацией, выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых располагаются нежилые помещения ответчика, однако последний в спорный период соответствующих платежей не осуществлял, суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности и признав его обоснованным, удовлетворил иск в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы администрации не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова