Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-9072 по делу N А41-100503/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-9072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПА УНИКОН" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А41-100503/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологии" (далее - должник), установил:

ООО "КПА УНИКОН" обратилось 01.12.2017 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества "Нефтетехнологии" банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 72 600 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017 на основании данного заявления возбуждено производство по делу N А41-100503/2017 (настоящее дело).

Постановлением апелляционного суда от 16.04.2018 названное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КПА УНИКОН" указывает на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Как установлено апелляционным судом, на момент поступления в суд (01.12.2017) заявления общества "КПА УНИКОН" ранее в суд уже было направлено и поступило (30.11.2017) аналогичное заявление конкурсного управляющего ООО "РМК". Таким образом, исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возбуждения производства по настоящему делу на основании заявления общества "КПА УНИКОН", поскольку, при наличии поданного ранее заявления конкурсного управляющего ООО "РМК", тем самым нарушается правило о рассмотрении нескольких заявлений в порядке их поступления в суд.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов