Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7829 по делу N А76-30335/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7829

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2017 по делу N А76-30335/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Н.Ю. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 16 642 рублей неустойки за период с 05.10.2016 по 14.08.2017, 10 000 рублей расходов на услуги представителя, 145 рублей 50 копеек почтовых расходов

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Нестерова А.П., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 16 642 рублей неустойки, 3 000 рублей расходов на услуги представителя и 145 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения истца, действующего в целях получения прибыли, и отсутствие реальных убытков в связи с надлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценивая право на взыскание неустойки, суды учитывали, что нарушение срока выплаты страхового возмещения установлено в рамках дела N А76-24664/2016, поэтому оснований считать предъявление рассматриваемого иска злоупотреблением отсутствуют.

Иная оценка исполнения обязательств в связи со страховым случаем, заложенная в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова