Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7816 по делу N А60-321/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смартпак" (ответчик по первоначальному иску, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 по делу N А60-321/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистический и информационно-правовой центр" (далее - центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Смартпак" (далее - общество) о взыскании 710 600 рублей 88 копеек задолженности, 223 839 рублей пени и 13 200 рублей судебных издержек, по встречному иску о взыскании 93 720 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу центра 590 482 рублей задолженности, 50 000 рублей пени и 5 675 рублей 98 копеек судебных издержек; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также встречного иска отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2018 решение от 15.08.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, отказе к нему в иске и взыскании с центра убытков как имеющих причинно-следственную связь с неправильным определением классификационного кода товара, наличие которого признано в рамках ранее рассмотренного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды правомерно указали, что уплата таможенных платежей является законной обязанностью общества и не связана с исполнением договора 18.06.2014 N 2014-103/076Е, поэтому правомерно удовлетворили иск центра, понесшего за общество такие расходы.

Понесенные в связи с оспариванием требования таможни об изменении классификационного кода товара расходы связаны с осуществлением обществом субъективного права и в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно не признаны убытками в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Смартпак" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова