Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7763 по делу N А60-9001/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-СТ" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2018 по делу N А60-9001/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие, водоканал) о взыскании с компании 1 024 918 руб. 18 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований), установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр".

Решением суда первой инстанции от 17.07.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.02.2018, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу водоканала взыскано 997 217 руб. 68 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование водоканала о взыскания с компании пеней, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, согласился с выводом о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пеней, но указал, что при расчете размера неустойки подлежит применению действующая на день вынесения решения (10.07.2017) ставка рефинансирования Банка России в размере 9%, в связи с чем изменил решение суда, взыскав законную неустойку в соответствующем размере.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, отклонив заявленные компанией возражения.

В жалобе заявитель повторяет доводы, которые являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Ошибочное толкование стороной положений пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-СТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова