Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7600 по делу N А41-72126/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Юрьевича (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А41-72126/2017 по иску предпринимателя к администрации сельского поселения Белавинское (Московская область; далее - администрация) о взыскании денежных средств, установила:

предприниматель Александров С.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации о взыскании 182 711 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 21.08.2017, процентов, начисленных на сумму долга 6 183 551 руб. 02 коп. за период с 22.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 6481 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неисследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А41-17546/2017, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды обоснованно исходили из того, что начисление сложных процентов в силу норм гражданского законодательства не допускается.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Александрову Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова