Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8576 по делу N А68-11127/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8576

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Любови Николаевны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2018 по делу N А68-11127/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Узловский районный энергосбыт" (далее - общество) к индивидуальным предпринимателям Афанасьевой Любови Николаевне и Елисееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании долга и пени, (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трансэлектро"), установил:

решением суда первой инстанции от 26.07.2017 в удовлетворении иска к Елисееву В.Г. отказано, иск к Афанасьевой Л.Н. удовлетворен, с него в пользу истца взысканы 178 375,70 руб. задолженности, 41 739,93 руб. пени по состоянию на 21.06.2017, а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", рассчитанные с суммы долга в размере 178 375,79 руб., начиная с 22.06.2017 по дату фактического погашения долга.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2017, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено. Иск удовлетворен. С Афанасьевой Л.Н. в пользу общества взысканы 148 990,92 руб. задолженности, 48 977,90 руб. пени за период с 19.07.2016 по 18.12.2017, пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2017 по дату фактического погашения суммы задолженности. С Елисеева В.Г. в пользу общества взыскан долг в сумме 29 384,87 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьева Л.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (энергосбытовая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне ответчиков задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте от 24.06.2016.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями Федерального закона "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, апелляционный суд удовлетворил заявленные требования, признав подтвержденным факт потребления электроэнергии ответчиками в периоды, соответствующие периодам нахождении спорного объекта в их собственности, и ввиду отсутствия доказательств оплаты потребленного ресурса.

Расчет сумм долга и пеней проверен судом и признан верным, в том числе при отсутствии представленного ответчиками контр-расчета либо доказательств, опровергающих расчет истца.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с судами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов