Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8144 по делу N А64-4578/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8144

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Казариной Марины Михайловны (г. Тамбов; далее - Казарина М.М.) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2018 по делу N А64-4578/2016 по иску Федеральной налоговой службы (г. Москва) к Казариной М.М. о взыскании 2 860 972,70 руб. убытков, причиненных Казариной М.М. вследствие исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - должник), с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 142 865,76 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Казарина М.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 29, 61.2, 61.3, 61.4, 61.9, 129, 134, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе непринятие мер к выявлению действительной стоимости проданного имущества должника и подтверждения факта его оплаты, а также выявлению кредиторов, чьи требования удовлетворены с предпочтением.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов