Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-4828 по делу N А68-2036/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 310-ЭС18-4828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Щёкинская городская электросеть" (г. Щёкино; далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 по делу N А68-2036/2017 по иску акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула; далее - гарантирующий поставщик) к сетевой компании о взыскании 98 371,40 руб. стоимости потерь электрической энергии в сетях компании и 43 394,17 руб. неустойки, с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из доказанности объема и стоимости потерь.

Суды правомерно исходили из того, что объем полезного отпуска электроэнергии, поставленной в ветхий многоквартирный дом, не должен превышать объем коммунальной услуги по энергоснабжению, рассчитанный по нормативам потребления коммунальных услуг в этом доме.

Оценивая доводы сторон по поводу полезного отпуска электроэнергии в квартиру 4 дома 14 поселка Шахты, суды исходили из того, что в спорный период потребления электроэнергии по указанному адресу не было. Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, что недопустимо в судебной инстанции, рассматривающей дело по правилам кассационного судопроизводства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов