Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-8201 по делу N А71-16140/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-8201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (г. Ижевск; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2018 по делу N А71-16140/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск; далее - ресурсоснабжающая организация) к управляющей компании о взыскании 2 354 257,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных с сентября 2013 по июль 216 года в многоквартирном доме, находившемся под управлением ответчика, с участием третьего лица - ООО УК "Ареола", установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из доказанности обязанности именно ответчика как исполнителя коммунальной услуги по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленном размере.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов