Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. по делу N СИП-282/2018 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ул. Студенческая, д. 1, оф. 99, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620137, ОГРН 1169658084914)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис" (пер. Токмаков, д. 16, стр. 2, эт. 3, пом., комн. 8, Москва, 105066, ОГРН 5087746208963)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336094 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, коп. 1, Москва, 123995 (ОГРН 1047730015200),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптимист" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336094 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В Суд по интеллектуальным правам 21.05.2018 поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Полномочия представителя Шаховой Г.Н., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 17.04.2018.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения в их отсутствие вопроса о принятии отказа от иска. При этом от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптимист" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018 N 87.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин