Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2018 г. по делу N СИП-206/2018 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ул. Электрозаводская, д. 24, Москва, 107023, ОГРН 1027718016534)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киевская площадь" (пл. Киевского вокзала, д. 2, Москва, 121059, ОГРН 1157746121400)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 395308 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" - Ангелова И.Б. (по доверенности от 22.01.2018); Жирнова Е.Н. (по доверенности от 22.01.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Киевская площадь" - Берзин В.А. (по доверенности от 07.05.2018); Шаповал А.С. (по доверенности от 07.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (далее - общество "Интер Групп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киевская площадь" (далее - общество "Киевская площадь") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 395308.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем общества "Киевская площадь" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика.

Представители общества "Интер Групп", присутствующие в судебном заседании, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители общества "Интер Групп" и общества "Киевская площадь" просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Интер Групп", в лице представителя Ангеловой Ирины Борисовны, действующей на основании Доверенности б/н от "22" января 2018 г., с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Киевская площадь", в лице представителя Берзина Владимира Александровича, действующего на основании Доверенности б/н от 07 мая 2018 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-206/2018, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Предмет

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения настоящего Мирового соглашения в срок до 27 июня 2018 года, предусматривающего сокращение Ответчиком перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 395308, дата приоритета 04.10.2007, дата регистрации 02.12.2009 на территории РФ (далее - Товарный знак).

Из перечня исключается часть товаров 32 класса МКТУ, а именно: аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков.

2. Ответчик обязуется совершить все необходимые действия, связанные с внесением изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в Государственный Реестр товарных знаков.

3. В случае отказа в регистрации изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ, Ответчик предпримет все возможные меры по устранению причин, явившихся основанием для указанного отказа.

4. Ответчик считается исполнившим свои обязательства перед Истцом после предоставления Истцу документов, подтверждающих регистрацию в Государственном Реестре товарных знаков изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу N СИП-206/2018, полном объеме, после исполнения Ответчиком его обязательств.

6. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу N СИП-206/2018, распределяются Судом по интеллектуальным правам в соответствии с законодательством.

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Суд по интеллектуальным правам для приобщения к материалам дела.".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных этим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интер Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Киевская площадь" следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Интер Групп", в лице представителя Ангеловой Ирины Борисовны, действующей на основании Доверенности б/н от "22" января 2018 г, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Киевская площадь", в лице представителя Берзина Владимира Александровича, действующего на основании Доверенности б/н от 07 мая 2018 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-206/2018, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Предмет

1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения настоящего Мирового соглашения в срок до 27 июня 2018 года, предусматривающего сокращение Ответчиком перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 395308, дата приоритета 04.10.2007, дата регистрации 02.12.2009 на территории РФ (далее - Товарный знак).

Из перечня исключается часть товаров 32 класса МКТУ, а именно: аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков.

2. Ответчик обязуется совершить все необходимые действия, связанные с внесением изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в Государственный Реестр товарных знаков.

3. В случае отказа в регистрации изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ, Ответчик предпримет все возможные меры по устранению причин, явившихся основанием для указанного отказа.

4. Ответчик считается исполнившим свои обязательства перед Истцом после предоставления Истцу документов, подтверждающих регистрацию в Государственном Реестре товарных знаков изменений по сокращению перечня товаров 32 класса МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу N СИП-206/2018, полном объеме, после исполнения Ответчиком его обязательств.

6. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу N СИП-206/2018, распределяются Судом по интеллектуальным правам в соответствии с законодательством.

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Суд по интеллектуальным правам для приобщения к материалам дела.".

Производство по делу N СИП-206/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Групп" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных платежным поручением от 06.04.2018 N 114.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур