Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-ЭС17-851 по делу N А40-23046/2010 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-ЭС17-851

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "РСУ Лосинка" Жирехиной Анжелики Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-23046/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РСУ Лосинка" (далее - должник) Артищев Виктор Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны 6 000 000 рублей в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 24.04.2018 постановление от 26.01.2018 отменено, определение от 19.10.2017 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий должником обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "РСУ Лосинка" Жирехиной Анжелики Геннадьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-23046/2010.

Судья

Д.В. Капкаев