Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожина С.П.,
судей - Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление эксперта Травушкиной Л.Ф. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение, третье лицо: иностранное лицо - Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France), при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" - Шамардин П.С., по доверенности от 01.12.2016, Озолина И.Г., Самсонова Н.Н., по доверенности N 270 от 16.10.2017, Насонова К.В., по доверенности от 23.01.2018 N 71;
от Роспатента - Конюхова В.А., по доверенности N 01/32-876/41 от 31.10.2017,
от иностранного лица - Sanofi - Христофоров А.А., по доверенности от 09.11.2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Sanofi (далее - компания).
Судом по интеллектуальным правам определением от 04.04.2018 назначена судебная комиссионная экспертиза, производство которой поручено Травушкиной Л.Ф., кандидату фармацевтических наук и Подачиной С.В., кандидату медицинских наук, доценту кафедры эндокринологии и диабетологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова.
От эксперта Травушкиной Л.Ф. в суд поступило заявление о возможности проведения именно комиссионной экспертизы с учетом требований части 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разной специальности у экспертов Травушкиной Л.Ф. и Подачиной С.В.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
С учетом выступления представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая наличие у экспертов одной специальности (медицинские науки), руководствуясь статьями 84 и 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд подтверждает необходимость проведения комиссионной экспертизы и не усматривает оснований для замены экспертов и проведения комплексной экспертизы.
Руководствуясь статьями 84, 85, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
разъяснить эксперту Травушкиной Л.Ф. о том, что по делу N СИП-628/2017 проводится судебная комиссионная экспертиза.
Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва в срок не позднее 10.07.2018.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. по делу N СИП-628/2017 "Об определении вида экспертизы"
Текст определения официально опубликован не был