Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. по делу N СИП-287/2018 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Зевс Тревел" (ул. Народная, д. 4, г. Москва, 115172, ОГРН 1097746536360) о признании незаконными действий Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) по направлению уведомлений от 30.01.2018 N 2016029644 и N 2016029524, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зевс Тревел" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) по направлению уведомлений от 30.01.2018 N 2016029644 и N 2016029524.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 заявление было оставлено без движения до 18.06.2018 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не были приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Определение суда от 18.05.2018 об оставлении заявления без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Зевс Тревел" по адресу, указанному в приложенной к заявлению выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" https://kad.arbitr.ru/. Указанная судебная корреспонденция (ШПИ 10199024058306) возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В то же время в заявлении указан иной адрес, по которому судебная корреспонденция не направлялась.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав общества с ограниченной ответственностью "Зевс Тревел", для направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в заявлении, и представления заявителем документов во исполнение определения от 18.05.2018, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018, установив новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 19.07.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Зевс Тревел" до 19 июля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

В.В. Голофаев