Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2018 г. по делу N СИП-116/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" (ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 11, Москва, 105082, ОГРН 1127746434419) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" к иностранному лицу - SOLARIS SOLUTIONS CORP. (The Hansa Bank building, floor, PO Box 727, Landsome Road, Rhe Valley, AI-2640, Anguilla, British West Indies)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291149 и N 423680 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - SOLARIS SOLUTIONS CORP. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 291149 и N 423680 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23 июля 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 13.06.2018 поступило ходатайство общества об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Согласно ответу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в назначенную дату и время проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу в Арбитражному суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность, поскольку запланировано проведение заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иным арбитражным судом.

Более того, Суд по интеллектуальным правам также принимает во внимание то обстоятельство, что согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как указано в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Настоящее исковое заявление общества было принято к производству Суда по интеллектуальным правам 26.02.2018.

Ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило лишь 13.06.2018, то есть спустя более чем 3 месяца со дня принятия данного искового заявления.

При этом общество в ходатайстве от 13.06.2018 не указывает на объективные причины невозможности заявления такого ходатайства до назначения судебного заседания, в том числе одновременно с подачей искового заявления в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе отсутствие на дату проведения предварительного судебного заседания объективной технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭсАрДжи-АйТи" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-116/2018, назначенном на 23 июля 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

А.А. Снегур