Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2018 г. N С01-363/2018 по делу N А67-7042/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Томской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЯПРО" (ул. Говорова, д. 6, стр. 2, кв. 32, г. Томск, 634057, ОГРН 1157017012085) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2017 по делу N А67-7042/2016 (судья Хлебников А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу (судьи Стасюк Т.Е., Назаров А.В., Ярцев Д.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-С" (ул. Ивана Черных, д. 123, г. Томск, 634040, ОГРН 1077017027757) в лице Юстуса Виталия Александровича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЯПРО" о признании недействительным договора от 20.07.2015 о передаче исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 480614 и применении последствий его недействительности.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИТА-С" (далее - общество "ВИТА-С") в лице Юстуса Виталия Алексеевича обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЯПРО" (далее - общество "ЭКОСОЯПРО") о признании недействительным договора от 20.07.2015 о передаче исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 480614, заключенного между обществом "ВИТА-С" и обществом "ЭКОСОЯПРО"; применении последствий недействительности сделки и восстановлении в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи относительно общества "ВИТА-С" в качестве правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480614 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2017 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 решение Арбитражного суда Томской области от 28.09.2017 оставлено без изменения.

Общество "ЭКОСОЯПРО", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 кассационная жалоба принята к производству, на 05.06.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению и удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Томской области.

Судом в судебном заседании 05.06.2018 установлено наличие технических неполадок, препятствующих проведению настоящего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что в судебном заседании 05.06.2018 при использовании системы видеоконференц-связи Судом по интеллектуальным правам было установлено наличие технических неполадок, препятствующих проведению судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что основанием для отложения судебного заседания послужили технические неисправности в работе системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области, что является объективным основанием невозможности проведения судебного заседания и для его последующего отложения, то следующее судебное заседание подлежит проведению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области в целях соблюдения принципа обеспечения равного доступа к правосудию всех лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Томской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным провести следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 июля 2018 года на 11 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Поручить Арбитражному суду Томской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЯПРО" в судебном заседании по делу N А67-7042/2016, назначенном на 3 июля 2018 года на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Арбитражному суду Томской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями и заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области по адресу: пр-т Кирова, д. 10, г. Томск, 634050;

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-363/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев