Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 69-П18 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Соболева С.А. ввиду новых обстоятельств.

Соболев Сергей Александрович, ... был задержан 19 апреля 2006 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 апреля 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края в отношении Соболева С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 10 мая 2006 г. постановление судьи от 21 апреля 2006 г. в отношении Соболева С.А. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Соболева С.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Соболев был задержан 19 апреля 2006 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 апреля 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края в отношении Соболева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 10 мая 2006 г. постановление судьи от 21 апреля 2006 г. в отношении Соболева оставлено без изменения.

1 июня 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края продлен срок содержания Соболева под стражей до 19 июля 2006 года.

29 июня 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края продлен срок содержания Соболева под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2006 г. включительно.

10 августа 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края назначено на 18 августа 2006 г. предварительное слушание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Соболева в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

18 августа 2006 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края по итогам предварительного слушания назначено на 29 августа 2006 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Соболева в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Соболев освобожден из-под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 г. постановление судьи от 18 августа 2006 г. в отношении Соболева оставлено без изменения.

26 сентября 2006 г. Славянским районным судом Краснодарского края вынесено постановление о возвращении уголовного дела Славянскому межрайонному прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии с нормами УПК РФ и ознакомления представителя потерпевшего ЗАО "... с материалами уголовного дела. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 г. постановление суда от 26 сентября 2006 г. отменено, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

По приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 г. Соболев был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 г. оправдательный приговор в отношении Соболева отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

24 июля 2009 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края назначено на 7 августа 2009 г. (без проведения предварительного слушания) судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

7 августа 2009 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края вынесено постановление о назначении на 7 августа 2009 г. судебного заседания без проведения предварительного слушания. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

7 сентября 2009 г. судьей Славянского районного суда Краснодарского края назначено на 17 сентября 2009 г. судебное заседание по уголовному делу без проведения предварительного слушания. Мера пресечения в отношении Соболева оставлена без изменения.

2 августа 2010 г. Славянским районным судом Краснодарского края уголовное дело возвращено Славянскому межрайонному прокурору для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при расследовании дела, исключающих возможность постановления судом приговора на основании имеющихся доказательств. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 г. постановление суда от 2 августа 2010 г. оставлено без изменения.

29 февраля 2012 г. старшим следователем Славянского межрайонного следственного отдела Следственного управления России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Соболева за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в отношении Соболева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Соболевым признано право на реабилитацию.

Соболев обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Соболева в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Соболев и другие против России" от 9 ноября 2017 г. констатировал, в частности, нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу "Д. против России", по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Соболева под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.

Кроме того, Европейским Судом установлено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с отсутствием Соболева и его адвоката на заседании суда второй инстанции 10 мая 2006 г. при рассмотрении жалобы на постановление об избрании в отношении заявителя меры пресечения виде заключения под стражу.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяем или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлены нарушения пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции, постановления Славянского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2006 г., от 1 июня 2006 г., от 29 июня 2006 г., от 10 августа 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 г. в отношении Соболева подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Соболева С.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Славянского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2006 г., 1 июня 2006 г., от 29 июня 2006 г., от 10 августа 2006 г. (в части решения вопроса о мере пресечения) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 г. в отношении Соболева Сергея Александровича отменить.

Председательствующий

Серков П.П.