Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлексПродукт" (истец, г. Екатеринбург) от 21.05.2018 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 по делу N А60-2863/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "АлексПродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпласт" (г. Екатеринбург), открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (Красногорский район), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург) о взыскании 2 643 069 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости уничтоженного товара, 636 367 руб. стоимости торгового оборудования и мебели, установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришли к выводу о недоказанности материалами дела причинно-следственной связи между деятельностью энергоснабжающей организации и возникшими убытками, в силу чего отказали в возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчиков.
Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, установивших, что на дату пожара технологических нарушений, аварий, скачков напряжения в электросетях не зафиксировано, как и обращений по факту каких-либо событий в электросетевых объектах ни в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности участвующих в деле лиц.
Изложенные в жалобе доводы о надлежащей доказанности материалами дела состава правонарушения ответчиками тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АлексПродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9395 по делу N А60-2863/2017
Текст определения официально опубликован не был