Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9279 по делу N А50-34651/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9279

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Чернышевского 15Б" (ответчик) от 18.05.2018 N 68-05/18-СЭД на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017 по делу N А50-34651/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Чернышевского 15Б" (далее - товарищество) о взыскании 2 950 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии (с учетом уточнения иска), установил:

в порядке упрощенного производства мотивированным решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, проверив и признав обоснованным расчет неустойки, суды удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя об оборудовании всех квартир и МКД в целом приборами учета с одинаковыми функциональными возможностями, а также о ненадлежащем исполнении обществом своих обязанностей по агентскому договору относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Чернышевского 15Б" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост