Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 309-АД18-11940 по делу N А76-25530/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 309-АД18-11940

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2017 по делу N А76-25530/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2017 по делу N А76-25530/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Несмотря на то, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление суда апелляционной инстанции подлежало обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ, общество в отсутствие таких оснований обратилось с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 13.04.2018 прекратил производство по кассационной жалобе общества, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, и не содержит доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 19.12.2017 указал на возможность обжалования этого постановления в суд округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем доводы общества о введении его в заблуждение относительно порядка обжалования судебных актов являются несостоятельными.

Дальнейшее обжалование определения суда округа от 13.04.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе общества в рассматриваемом случае имеет значение только для обжалования самого определения суда округа от 13.04.2018 в Верховном Суде Российской Федерации, а не для продления сроков на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, на момент подачи кассационной жалобы - 20.06.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) истек не только установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления суда апелляционной инстанции от 19.12.2017, но и установленный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, в пределах которого пропущенный по уважительный причине срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, в том числе в пределах шестимесячного срока в период с 14.04.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 13.04.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе общества, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено.

При указанных обстоятельствах доводы о пропуске срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в связи с обжалованием постановления суда апелляционной инстанции в суд округа не являются уважительной причиной несоблюдения установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи настоящей жалобы. Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов