Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8380 по делу N А32-22974/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8380

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Тумасьяна Владимира Владимировича на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22974/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМОСтрой" (далее - должник), установил:

Тумасьян В.В. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 требование Тумасьяна В.В. признано обоснованным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Тумасьяна В.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тумасьян В.В. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Тумасьяна В.В., суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции ошибочно не учел, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу Тумасьяна В.В. задолженности по договору займа к спорным отношениям подлежал применению пункт 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о недопустимости рассмотрения разногласий в части обоснованности требования кредитора.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, по сути, констатировав факт отмены положенного в основу требования Тумасьяна В.В. решения суда общей юрисдикции и согласившись с данной арбитражным апелляционным судом оценкой доказательств.

Таким образом, допущенное Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

В связи с изложенным оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов