Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8055 по делу N А65-27952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Многопрофильное объединение "Иншаат" (далее - должник) Курочкина Андрея Анатольевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 по делу N А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 26 200 940 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в размере 26 200 940 рублей и 792 229 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 720, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из доказанности обществом факта некачественного выполнения должником работ, предусмотренных договором подряда от 13.05.2013 N РЦЦ/765/14, возникновения у общества убытков вследствие обрушения несущей конструкции кровли объекта, в размере, определённом экспертным заключением N ЮЭ-17/003-Т11, констатировав отсутствие надлежащих доказательств возмещения должником данных убытков.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Многопрофильное объединение "Иншаат" Курочкину Андрею Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк