Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8052 по делу N А72-15062/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - муниципальное образование) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А72-15062/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Железнодорожного района города Ульяновска" (далее - общество) к муниципальному образованию о взыскании 42 487 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 5065 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 16.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 309, 310, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, исходили из того, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Поскольку муниципальное образование несет бремя содержания имущества и не вносило в спорный период соответствующих платежей, суды пришли к выводу о наличии на его стороне неосновательного обогащения в виде фактически выполненных работ и оказанных управляющей организацией услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды проверили и признали верным расчет заявленных ко взысканию сумм неосновательного обогащения и процентов.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева