Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2270 по делу N А40-175304/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 305-ЭС18-2270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Вагановой Марии Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по делу N А40-175304/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимость" (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 29.01.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу отделения почтовой связи 26.06.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Из материалов кассационного производства усматривается, что первоначально кассационная жалоба подана заявителем 10.05.2018, то есть также с пропуском срока. Названная жалоба письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2018 возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на получение копии постановления суда округа 25.04.2018.

Между тем, исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что Ваганова М.А. инициировала подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, лично участвовала при ее рассмотрении в окружном суде, а постановление суда округа от 29.01.2018 своевременно (30.01.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последняя при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имела значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Вагановой Марии Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Вагановой Марии Анатольевне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по делу N А40-175304/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.