Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9374 по делу N А67-1723/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Томской области" (ответчик, г. Томск) от 11.05.2018 N ю/1214 на решение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 по делу N А67-1723/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Томской области" о взыскании 654 246 руб. 43 коп. задолженности за услуги электросвязи по государственному контракту от 25.04.2016 N 2020048/14 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2018, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, полагая решение незаконным и необоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства". Поскольку превышение лимитов бюджетного финансирования либо отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятых услуг связи, направленных на защиту охраняемых законом публичных интересов и обеспечение безопасности государства, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию права безвозмездного пользования ответчиком услугами истца при отсутствии у последнего в силу закона возможности отказать от предоставления услуг сверх согласованных в договоре лимитов, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Томской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост