Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 304-ЭС18-8411 по делу N А27-18219/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 304-ЭС18-8411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - компания) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2018 по делу N А27-18219/2016 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" (далее - учреждение) к компании об урегулировании разногласий по государственному контракту (единому договору) холодного водоснабжения и водоотведения N 296 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2017 условия контракта в части границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены в редакции компании (ответчика).

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.03.2018, решение суда первой инстанции изменено, условия государственного контракта (единого договора) холодного водоснабжения и водоотведения N 296 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приняты в редакции учреждения.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на ошибочные выводы судов апелляционной инстанции и округа, нарушение в толковании и применении норм материального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и, исходя из принципа обеспечения баланса экономических интересов сторон, урегулировал возникшие разногласия, определив границы эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей сторон по границам земельных участков (зданий и границам земельных участков), приняв во внимание недоказанность факта владения и эксплуатации обществом спорного участка канализационной сети за границами соответствующих земельных участков.

Суд апелляционной инстанции указал на непредставление надлежащих и допустимых доказательств, позволяющих отнести спорные сети к зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонив возражения компании.

Возражения компании против установления границы эксплуатационной ответственности сторон в редакции, предложенной обществом, исследованы судами и отклонены. Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда и суда округа не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова