Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 304-КГ18-9162 по делу N А46-3314/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 304-КГ18-9162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2018 по делу А46-3314/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - общество) к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) о признании незаконным бездействия департамента по не обращению в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области (далее - учреждение) с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827, в качестве способа восстановления нарушенного права просил обязать департамент обратиться в учреждение с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", общества с ограниченной ответственностью "Мечта", установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2018, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, установленные постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8733/2014 о том, что спорный земельный участок не является преобразованным и о наличии на нем объектов недвижимости третьего лица, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1, пунктом 2 статьи 11, пунктом 1 статьи 11.2, статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, частью 2 статьи 7, частью 1 статьи 16, частью 5 статьи 24, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пришел к выводу о невозможности осуществления департаментом действий по инициированию процедуры снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова