Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8385 по делу N А73-3503/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8385

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Козикова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2017 по делу N А73-3503/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Козиков Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" 550 000 рублей долга по оплате услуг по договору перевозки грузов от 14.07.2014 N ДДСК-П-14/07/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-ДВ" в лице конкурсного управляющего Семеновой Татьяны Андреевны.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2018 названные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Козиков Владимир Петрович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды квалифицировали договор как договор перевозки грузов, в связи с чем пришли к выводу о применении к правоотношениям сторон правил главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие транспортных накладных и других первичных документов, подтверждающих факт передачи предпринимателю грузов для перевозки и самого факта перевозки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком услуг.

Кроме того, применив положения статей 199, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Устава автомобильного транспорта, суды пришли к выводу о пропуске предпринимателем срока исковой давности.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Козикову Владимиру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина