Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2018 по делу N А04-6971/2017 по иску учреждения к акционерному обществу "УСК МОСТ" (далее - общество) о взыскании штрафа, установил:
решением суда первой инстанции от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.12.2017 и суда округа от 28.03.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 600 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части снижения размера штрафа.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.12.2014 между учреждением (государственный заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт N 4541 на выполнение подрядных работ.
Иск мотивирован невыполнением генеральным подрядчиком обязательств по контракту в части предоставления иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения контракта и несвоевременным исполнением предписания, составленного по результатам проведенного обследования объекта.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, взыскивая частично штрафные санкции, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из того, что мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в виде штрафа предусмотрена пунктом 11.4 контракта, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать государственному казенному учреждению управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10397 по делу N А04-6971/2017
Текст определения официально опубликован не был