Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2018 г. по делу N СИП-368/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инвест-НН" (ул. Ванеева, д. 121, г. Нижний Новгород, 603105, ОГРН 1115257010494) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СОВА-3" (ул. Цвиллинга, д. 2, корп. 1А, офис 3, г. Екатеринбург, ОГРН 1036603988552)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 496743 в отношении услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-НН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СОВА-3" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 496743 в отношении услуг 41-го и 43-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений от 06.06.2018 N 3 не заменяет почтовые квитанции об отправке искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов не содержатся сведения о представлении в суд доказательств, подтверждающих направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-НН" от 19.06.2018 оставить без движения до 20 июля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур