Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2018 г. по делу N СИП-302/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании - общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ул. Маяковского, д. 59-В, г. Белгород-Днестровский, Одесская обл., Украина, 67700) к иностранной компании - Cerolina Services Ltd (Proteas House, Floor 5, Arch. Makarioy III, 155, 3026, Limassol, Cyprus) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 517171, 527588, 527589, 527590, 527591, 527592 вследствие их не использования

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

иностранная компания - общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - компания "Орион") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании - Cerolina Services Ltd (далее - компания Cerolina Services) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 517171, 527588, 527589, 527590, 527591, 527592 в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их не использования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 иск оставлен без движения до 22.06.2018 ввиду его несоответствия требованиям статей 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) непредставление документа, подтверждающего нахождение компании Cerolina Services под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей; 2) уплаты государственной пошлины в ненадлежащем размере (недоплата составила 30 000 руб.).

В указанный срок в Суд по интеллектуальным правам от истца во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения поступило заявление с приложенными документами, в том числе платежным поручением от 19.06.2018 N 1743716 об уплате представителем компании "Орион" по доверенности Аксентьевым И.Н. 30 000 руб. государственной пошлины, а также распечатка сведений о компании Cerolina Services с общедоступного веб-сервиса Департамента регистрации и ликвидации компаний Республики Кипр.

Вместе с тем названная распечатка в том виде, в котором она была представлена в суд, не может быть принята в качестве доказательства устранения обстоятельства, послужившего одним из оснований для оставления заявления без движения.

Так, как указывалось в определении от 24.05.2018 об оставлении искового заявления без движения документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Представленные же истцом распечатки сведений о компании Cerolina Services не датированы.

Кроме того, согласно части 5 статьи 75 и части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Перевод представляемых в суд документов на иностранном языке заверяется в соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом. За рубежом в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Консульского устава Российской Федерации верность перевода документов с одного языка на другой вправе засвидетельствовать консул Российской Федерации.

В частности, нотариус в соответствии с указанной статьей Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Вопреки приведенным нормам, документы на иностранных языках представлены истцом без нотариально заверенного перевода.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным продлить на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления заявления без движения до 06.07.2018 и предложить истцу принять исчерпывающие меры к устранению препятствий к принятию иска к рассмотрению арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 06.07.2018.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев