Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 92-П18 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденной на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 92-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петухова А.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года.

По приговору Иркутского областного суда от 30 июля 2007 года

Петухов Анатолий Андреевич, ..., не судимый,

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. указанный приговор в отношении Петухова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2010 г. приговор в отношении Петухова А.А. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: назначенное ему по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Петухову А.А. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 г. приговор Иркутского областного суда от 30 июля 2007 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. и постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2010 г. в отношении Петухова А.А. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменены: назначенное ему по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 3 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Петухову А.А. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Шабалин А.Ю.

В надзорной жалобе осужденный Петухов А.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Петухов осужден за открытое хищение имущества у Ч., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за убийство Ч., совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 2 ноября 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Петухов указывает, что рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора, однако в отсутствие адвоката, хотя он не отказывался от помощи защитника, поэтому допущено существенное нарушение закона.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Петухов обвинялся, в том числе по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Петухова рассмотрено в кассационном порядке 14 февраля 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Петухов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Петухова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Петухова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Петухова, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Петухов осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г., а также постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2010 г. и от 15 июня 2011 г. в отношении Петухова Анатолия Андреевича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Петухова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 сентября 2018 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев