Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8328 по делу N А40-51402/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8328

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. (далее - общество "Реалнет") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по делу N А40-51402/2017

по иску общества "Реалнет" к обществу с ограниченной ответственностью "Октан Трейдинг" (далее - общество "Октан Трейдинг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 016 699 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 02.03.2017 в размере 9 185 357 руб. 06 коп., установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением суда округа от 04.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Ссылаясь на непоставку обществом "Октан Трейдинг" товара в рамках договора от 19.11.2014 N ДК 38 и отсутствие оснований для удержания осуществленной предоплаты, общество "Реалнет" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что в материалах дела отсутствуют договор поставки, в рамках которого перечислены денежные средства, и первичные учетные документы и, руководствуясь статьями 314, 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о невозможности установления обязательств сторон в рамках указанного договора и недоказанности факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Отклоняя ссылки общества "Реалнет" на оборотно-сальдовые ведомости, суды отметили, что указанные документы являются внутренними документами бухгалтерского учета и не подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом.

Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева