Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9061 по делу N А51-7280/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9061

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (далее - заявитель, авиакомпания) на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2017 по делу N А51-7280/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Международный аэропорт Владивосток" (далее - аэропорт) обратилось в суд с иском о взыскании с авиакомпании 113 081 рубля 76 копеек основного долга по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Владивосток (Кневичи) N 203-01/11 от 01.04.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казённое учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по дел новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 79 Воздушного кодекса Российской Федерации, частями 2 и 8 статьи 26, частью 3 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", установив факт несения аэропортом расходов на содержание пассажиров авиакомпании, которым отказано в праве на въезд на территорию Российской Федерации, исследовав условия договора на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Владивосток (Кневичи), признав обоснованным расчёт исковых требований, согласно утверждённому и действующему в спорный период тарифу, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частями 2 и 8 статьи 26" имеется в виду "пунктами 2 и 8 части 1 статьи 26"

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк