Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-1863 по делу N А16-387/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-1863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва; далее - предприятие "Охрана") на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 по делу N А16-387/2017 по иску предприятия "Охрана" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - предприятие "Водоканал"), городскому казачьему обществу "Станица Тихонькая" (г. Биробиджан; далее - общество "Станица Тихонькая") о признании незаконным решения конкурсной комиссии предприятия "Водоканал" о соответствии требованиям и условиям, установленным в конкурсной документации, о признании победителем участника, предложившего наименьшую стоимость для исполнения условий договора, о заключении договора с обществом "Станица Тихонькая"; о признании недействительным договора, заключенного между предприятием "Водоканал" и обществом "Станица Тихонькая", о применении последствий недействительности указанной сделки в части неисполненных обязательств, установила:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017, предприятию "Охрана" отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А16-387/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Федерального закона от 05.12.2005 N 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества", постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 N 93 "О видах государственной или иной службы, к которой привлекаются члены хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды сделали вывод о том, что общество "Станица Тихонькая" вправе осуществлять охрану водозаборных сооружений на основе договоров возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что общество "Станица Тихонькая" внесено в реестр казачьих обществ. Возможность привлечения казачьего общества к осуществлению охраны объектов жизнедеятельности населения предусмотрена законодательством, в рамках которого между мэрией города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области и обществом "Станица Тихонькая" заключено соглашение от 25.11.2016 N 5 о сотрудничестве.

Выводы судов об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся доказательствам. Изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова