Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10718 по делу N А51-15284/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 303-ЭС18-10718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Гаврюшенкова Владимира Максимовича об уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 по делу N А51-15284/2017 по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" к индивидуальному предпринимателю Бакулину Владимиру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Альвент" об освобождении земельного участка и обязании демонтировать самовольные постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования и науки Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.

Гаврюшенков Владимир Максимович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства Гаврюшенков В.М. указывает на то, что, являясь пенсионером и испытывая материальные затруднения, не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Между тем, основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Гаврюшенков В.М. не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками в арбитражные суды, следовательно, указанные нормы на него не распространяются.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

Ходатайство Гаврюшенкова В.М. также содержит требование об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 300 рублей. Однако при этом, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, заявителем не представлено, а ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины в этом размере не заявлено.

Таким образом, рассмотрев ходатайство Гаврюшенкова Владимира Максимовича и оценив приведенные в нем доводы с учетом представленных в обоснование документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Гаврюшенкову Владимиру Максимовичу в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 по делу N А51- 15284/2017.

Кассационную жалобу Гаврюшенкова Владимира Максимовича об уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 по делу N А51-15284/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова