Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 302-ЭС18-3220 по делу N А33-18573/2015 О восстановлении срока, прекращении производства

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 302-ЭС18-3220

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство Посевкина Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017, определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 по делу N А33-18573/2015 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Зодчий", а также саму кассационную жалобу, установил:

Посевкин Александр Сергеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного момента.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Из ходатайства заявителя следует, что о вышеуказанных судебных актах ему стало известно 10.06.2018.

Таким образом, предельный срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы для заявителя не истёк.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом производство по настоящей жалобе в части обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 по делу N А33-18573/2015 Арбитражного суда Красноярского края подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 150, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Посевкина Александра Сергеевича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы Посевкина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А33-18573/2015 восстановить.

Прекратить производство по жалобе Посевкина Александра Владимировича в части обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 по делу N А33-18573/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

Е.С. Корнелюк