Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10132 по делу N А33-4107/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2018 по делу N А33-4107/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" (далее - ООО "Трасса-Экспресс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника", ответчик) о признании договора поставки от 18.04.2012 N 572/12 в части поставки четырех захватов 7НК2-7,5 зав. N 1462-1465 ничтожным; отзыве из промышленного оборота находящихся на складе ООО "Трасса-Экспресс" захватов 7НК2-7,5; обязании ООО "Ника" и ЕУ Ростехнадзора сообщить покупателям захватов 7НК2-7,5, изготовленных по документации НК100.7275.00СБ, что в паспортах захватов указана завышенная грузоподъемность; возврате захватов в ООО "Ника" на доработку, либо утилизацию, с возвратом денежных средств; вынесении частного определения суда, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-4107/2017 следует читать как "от 23.04.2018"

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Также просит вынести частное определение и направить его в Следственный комитет Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 169, 173, 179, 180, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

При этом суды, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А33-6513/2013, А33-7517/2013, указали на отсутствие относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания недействительным договора поставки.

Кроме того, суды, установив, что товар по спорному договору поставлен 15.05.2012, а разрушение захватов произошло 13.10.2012, учитывая дату подачи иска (25.02.2017), применили по заявлению ответчика исковую давность.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводы судов, положенные в основу принятых по делу судебных актов и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного приложенное к жалобе ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации требование о вынесении частных определений также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева