Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 301-ЭС18-8840 по делу N А28-5312/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 301-ЭС18-8840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гаптрахмановой Риммы Римовны о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2018 по делу N А28-5312/2017 по иску индивидуального предпринимателя Красниковой Валентины Афанасьевны к индивидуальному предпринимателю Гаптрахмановой Римме Римовне (далее - Предприниматель) о взыскании 5 435 991 руб. 41 коп. убытков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Красниковой Валентины Афанасьевны - Пленкина Владимира Алексеевича, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2018 решение от 08.09.2017 и постановление от 08.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Предпринимателя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

При названных обстоятельствах ходатайство Предпринимателя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Предпринимателя не возвращается.

Поскольку чек-ордер от 14.05.2018 (операция 4993) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гаптрахмановой Риммы Римовны о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаптрахмановой Римме Римовне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2018 по делу N А28-5312/2017 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова