Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9097 по делу N А60-9414/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9097

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский Институт Строительной экспертизы и Консалтинга" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2017 по делу N А60-9414/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский Институт Строительной экспертизы и Консалтинга" (ООО "Ярстройэкспертиза") к индивидуальному предпринимателю Левину Алексею Георгиевичу о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 28.04.2015 N 0012-ВВНЭПД-2015; 59 067,02 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 06.05.2015 по 31.05.2015, с 17.07.2015 по 20.01.2017, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский Институт Строительной экспертизы и Консалтинга" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8, 161, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установили, что обществом в обоснование иска представлены копии договора от 28.04.2015 и акта приема-передачи документов от 13.07.2015, оригиналы которых по требованию в суды первой и апелляционной инстанций истцом не предоставлялись, при этом, учитывая возражения предпринимателя по существу спора и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по спорному договору, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений судами норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено, доводы кассационной жалобы о нарушении правил подсудности данных выводов не опровергают.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский Институт Строительной экспертизы и Консалтинга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова