Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9499 по делу N А12-42711/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аненкова Олега Викторовича (ответчик) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2018 по делу N А12-42711/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (истец, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Аненкову Олегу Викторовичу (ответчик, далее - предприниматель) о взыскании задолженности, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Аненкова Олега Викторовича возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались положениями статьями 125, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятия решения от 29.01.2018 по существу спора, пришли к выводу о том, что их совместное рассмотрение не направлено на обеспечение более быстрого рассмотрения дела.

Доводов, опровергающих приведенные выводы, кассационная жалоба не содержит, ввиду чего обжалуемые судебные акты не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Аненкову Олегу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост