Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9110 по делу N А40-115401/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОМЕХАНИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-115401/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФОМЕХАНИКА" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-МОДУЛЬ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 336 600 руб. неустойки и 6 763 768, 27 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ИНФОМЕХАНИКА" (далее - истец) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, содержащейся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), установив, что между сторонами спора заключен договор субподряда, работы полностью и своевременно выполнены ответчиком на сумму 8 200 000 руб., срок выполнения работ составляет 180 календарных дней с даты, указанной в уведомлении о начале выполнения работ, направленном субподрядчику, оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков работ не имеется ввиду отсутствия у истца такого права по условиям договора и не подтверждения факта понесенных убытков и их размера.

Таким образом, доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Ссылка на судебные акты по другим делам несостоятельна, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНФОМЕХАНИКА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова