Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением Чураевой Валерии Вильевны (Москва) и Суховой Татьяны Вильевны (Москва) к Имашевой Маргарите Алексеевне (Москва) о признании недействительным патента на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986 в части неуказания патентообладателями Чураевой Валерии Вильевны и Суховой Татьяны Вильевны и об обязании выдать новый патент на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986, а также признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) по государственной регистрации договора о распоряжении исключительным правом на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986, и приложенными к заявлению документами, установил:
Чураева Валерия Вильевна (далее - Чураева В.В.) и Сухова Татьяна Вильевна (далее - Сухова Т.В.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Имашевой Маргарите Алексеевне (далее - Имашева М.А.) о признании недействительным патента на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986 в части неуказания патентообладателями Чураевой В.В. и Суховой Т.В. и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) выдать новый патент на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986, а также признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по государственной регистрации договора о распоряжении исключительным правом на изобретение N 2512696 по заявке N 2012143986.
Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВИЛПРАН".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Чураевой Валерии Вильевны и Суховой Татьяны Вильевны от 25.06.2018, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВИЛПРАН" (Академическая площадь, д. 1, помещение IX, комната 7, Москва, г. Троицк, ОРГН 5177746066537).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 23 июля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 16 июля 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
Имашевой Маргарите Алексеевне и Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документально-правовое обоснование заявленных требований; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. по делу N СИП-382/2018 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2018
30.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2018
23.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2018
26.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-382/2018