Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2018 г. по делу N СИП-144/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заубзовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Риттрансстрой-М" (ул. Тимуровская, д. 14, литер А, пом. 3-Н, Санкт-Петербург, ОГРН1027809182390) к Кузнецовой Елене Николаевне (Санкт-Петербург) о признании авторства, признании патента Российской Федерации N 2609505 на изобретение недействительным и обязании выдать новый патент,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Гаврилов Геннадий Николаевич (Санкт-Петербург),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Риттрансстрой-М" - Орлов Д.И., по доверенности от 27.02.2018;

от Кузнецовой Елены Николаевны - Мохов Е.В., по доверенности от 24.04.2018, Великохатская Е.К., по доверенности от 24.04.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Риттрансстрой-М" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Кузнецовой Елене Николаевне:

- о признании Кузнецовой Е.Н. не автором технического решения, относящегося к устройству, описанному в патенте Российской Федерации N 2609505 на изобретение;

- о признании Гаврилова Геннадия Николаевича автором технического решения, относящегося к устройству, описанному в патенте Российской Федерации N 2609505;

- о признании патента Российской Федерации N 2609505 на изобретение недействительным в части указания в нем автора Кузнецовой Е.Н.;

- об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 2609505 в части указания автором технического решения Кузнецовой Е.Н. и выдаче нового патента с указанием автора технического решения Гаврилова Геннадия Николаевича, а патентообладателем общество.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Гаврилов Геннадий Николаевич.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил копии документов из материалов уголовного дела N 117014000019710083, которые были приобщены к материалам настоящего дела.

Представители ответчика возражали против иска, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-144/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 24.07.2018 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин