Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2018 г. N С01-455/2018 по делу N А40-187270/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ Трейд" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1117746917947) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Трубицын А.И.) по делу N А40-187270/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волшебница" (ул. Гаражная, д. 4, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл., 140032, ОГРН 1025003209307) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ Трейд" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волшебница" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ Трейд" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания GODIVA BELGIUM BVBA (5, Rue de Armistic, 1081, Brussels, Belgium).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 оставить без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Общество "ЭЛИТ Трейд" повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления настоящей кассационной жалобы без движения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обществом "ЭЛИТ Трейд" представлены документы, подтверждающие факт возвращения ему из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы по делу N А40-187270/2017 (определение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2018 о возвращении кассационной жалобы, представленное в электронном виде платежное поручение от 08.05.2018 N 158), однако в представленных заявителем документах отсутствует оригинал выданной Судом по интеллектуальным правам справки на возврат государственной пошлины от 29.05.2018 по делу N А40-187270/2017, оригинал платежного поручения от 08.05.2018 N 158, а также соответствующее ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

При этом суд по своей инициативе не может рассмотреть вопрос о зачете государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлены оригинал справки на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения от 08.05.2018 N 158, а также не представлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой общество подало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Данное ходатайство подлежит рассмотрению после устранения заявителем кассационной жалобы обстоятельств, послуживших основанием к оставлению ее без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ Трейд" оставить без движения до 27 июля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-455/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур