Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2018 г. N С01-500/2018 по делу N А08-2574/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества Белгородская швейная фабрика "Россиянка" (пр-т Богдана Хмельницкого, д. 135Б, г. Белгород, 308023, ОГРН 1023101638262) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2017 (судья Полухин Р.О.) постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.),

принятое в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика "Россиянка" (пр-т Богдана Хмельницкого, д. 135Б, г. Белгород, Белгородская область, 308023, ОГРН 1023101638262) к Министерству юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834) о признании исключительного права на пользование фирменным наименованием; третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007, ОГРН 1043107046531),

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество Белгородская Швейная Фабрика "Россиянка" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании исключительного права на пользование фирменным наименованием.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2017 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 17.05.2018.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Белгородская швейная фабрика "Россиянка" оставить без движения до 29.06.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-500/2018 (1) Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин