Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2018 г. N С01-499/2018 по делу N СИП-232/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (Спартаковская площадь, д. 14, корп. 1, Москва, 105082, ОГРН 1027739124709) на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-232/2018 (судья Силаев Р.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" (Ленинградский пр-кт, д. 1, антресоль 1, пом. VII, комн. 2, Москва, 125040, ОГРН 5077746952817) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, N 405667 и N 438521, с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (далее - общество "Синтез Продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" (далее - общество "МТЗК") с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, N 405667 и N 438521.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 исковое заявление общества было возвращено обществу "Синтез Продакшн".

Не согласившись с принятым по делу определением, общество "Синтез Продакшн" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, определением от 05.06.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 05.07.2018.

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от общества "Синтез Продакшн" 04.07.2018 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Алексеевым М.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 26.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-232/2018 от 30.05.2018 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев