Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2018 г. N С01-442/2018 по делу N СИП-210/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 2 июля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 6 июля 2018 г.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.;

судьи-докладчика Васильевой Т.В. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304027335200041) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 (судья Кручинина Н.А.) о возвращении искового заявления по делу N СИП-210/2018

по иску индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ул. Дубнинская, д. 68, стр. 13, Москва, 115054, ОГРН 1047796172258) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 231404 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

от имени индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича (далее - Фаттахов К.К., предприниматель) в Суд по интеллектуальным правам через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 231404 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данное определение также через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от имени предпринимателя поступила кассационная жалоба.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.06.2018 на 10 час. 00 мин.

Вместе с тем от Фаттахова К.К. 11.05.2018 по телефону доверия Суда по интеллектуальным правам и 29.05.2018 по электронной почте поступили сообщения, согласно которым он не обращался в Суд по интеллектуальным правам ни с кассационной жалобой, ни с исковым заявлением.

В связи с выявленными противоречиями определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 02.07.2018 на 15 час. 00 мин.

Для установления факта подачи искового заявления и кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам предложил Фаттахову К.К. лично явиться в судебное заседание или направить для участия в судебном заседании своего представителя с нотариально оформленной доверенностью.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам в указанном определении обратил внимание Фаттахова К.К. на возможность его участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции по месту его жительства при наличии технической возможности в соответствующем суде и при условии заявления им ходатайства об этом (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции было разъяснено, что неявка Фаттахова К.К. или его представителя с нотариально оформленной доверенностью в президиум Суда по интеллектуальным правам будет расценена как подача кассационной жалобы неустановленным лицом, что повлечет за собой оставление ее без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фаттахов К.К., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, не явился, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил, своим правом на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не воспользовался.

При этом на уведомлении о вручении копии определения Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 о принятии кассационной жалобы к производству (ШПИ 10199024059174), полученным президиумом Суда по интеллектуальным правам, содержится текст следующего содержания: "Я Фаттахов К.К. никакого иска не подавал", и подпись Фаттахова К.К.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, связанные с поступлением искового заявления и кассационной жалобы от имени предпринимателя, устные заявления Фаттахова К.К. по телефону доверия Суда по интеллектуальным правам, его письменное обращение по электронной почте суда, а также его письменные пометки на уведомлении о вручении определения о принятии кассационной жалобы к производству, которые президиум Суда по интеллектуальным правам расценивает как письменное заявление предпринимателя, его неявку в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба от имени Фаттахова К.К. на определение суда от 17.04.2018 о возвращении искового заявления подана неустановленным лицом, что является основанием для ее оставления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2018 о возвращении искового заявления по делу N СИП-210/2018 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Т.В. Васильева