Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N АКПИ18-229 Суд прекратил производство по делу о признании частично не действующей формулы (38) пункта 95 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 1746-э

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N АКПИ18-229

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.

при секретаре Сибиле Г.В.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" о признании частично недействующей формулы (38) пункта 95 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 1746-э, установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующей формулы (38) пункта 95 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 1746-э, ссылаясь на её противоречие пунктам 24, 29, 74 Основ ценообразования и пункту 85 Методических указаний.

5 июня 2018 г. АО "Водоканал" заявило об отказе от административного иска. Соответствующее заявление, подписанное уполномоченным представителем АО "Водоканал" Шабаршиной Л.Г., поступило в электронном виде вместе с ходатайством о рассмотрении заявления и принятии отказа от административного иска в отсутствие представителя общества.

Представитель Федеральной антимонопольной службы Абакумова Ю.И., представитель Министерства юстиции Российской Федерации Попова Н.И. не возражали против удовлетворения заявления.

Обсудив заявление АО "Водоканал", выслушав мнения представителей Федеральной антимонопольной службы - Абакумовой Ю.И., Министерства юстиции Российской Федерации - Поповой Н.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ АО "Водоканал" от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска АО "Водоканал" известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ АО "Водоканал" от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 (четырёх тысяч пятьсот) рублей согласно платёжному поручению от 1 февраля 2018 г. N 671, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" о признании частично недействующей формулы (38) пункта 95 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 1746-э, прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четырёх тысяч пятьсот) рублей согласно платёжному поручению от 1 февраля 2018 г. N 671.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко